pecuária - Movimento Ecos

Do ponto de vista ambiental, a conta da pecuária simplesmente não fecha. Na verdade, a médio prazo, ela está gerando um prejuízo 22 vezes maior e irreparável.

Inacreditavelmente, apenas quatro empresas no mundo têm o incrível poder de decidir como usamos os nossos principais recursos do planeta (solo, água, florestas, rios, oceanos, atmosfera e toda biosfera). São elas a Cargill, Swift, Tyson e a brasileira JBS (da Friboi). O grande problema é que o lucro, para elas, está acima de qualquer outro fator e isso está causando prejuízos irreversíveis para o planeta. (Conheça aquialguns dos maiores prejuízos causados por esta indústria).

Um aspecto do problema que mais assusta é o fato desta indústria ser tão grande e poderosa, que ela chega a pesar de forma bastante significativa no PIB de alguns países. Este poder econômico assusta ambientalistas e atrai a atenção dos governos que, pelo nosso sistema político ultrapassado, estimula que nossos governantes pensem em voto e atribuam seus esforços no que dá retorno imediato, sem se preocuparem com as consequências a médio e longo prazo.

Um levantamento feito pelo Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS) e pela Agência Alemã para a Cooperação Internacional (GIZ) mostrou que, para cada R$1 milhão faturado pela pecuária, R$22 milhões são gerados de impactos ambientais. Estamos simplesmente empurrando com a barriga problemas sérios que teremos nos próximos anos. A pecuária é responsável por 90% do desmatamento da Amazônia, por pelo menos 50% de toda água doce consumida e é a maior responsável por poluição de rios e pelo processo de degradação e desertificação do solo (que já chega a 1/3 de toda superfície terrestre). Veja a íntegra do documento do estudo aqui (em inglês).
A agropecuária hoje é responsável por quase 5% do PIB brasileiro, que significa algo em torno de R$240 bilhões (isso requer um investimento equivalente a R$10 trilhões de reais em reparos ambientais no ano [se eles forem possíveis]). Com projetos em busca de retorno financeiro imediato, o Governo vê o setor como a menina dos olhos de ouro. Entre 2015 e 2016 os cofres públicos irão disponibilizar R$187 BI em crédito para o setor. É importante enfatizar que, além da facilidade na obtenção de valores tão altos em condições extremamente favoráveis, o Brasil oferece um dos maiores subsídios do mundo para a pecuária. Quem paga a conta disso, é toda a população: quem apóia e quem não apóia esta indústria e as futuras gerações, que podem não ter um planeta habitável para viver.

acamilhao

No momento em que o país enfrenta sua pior crise moral, é alarmante ver que o Governo utiliza seus esforços e recursos para patrocinar e incentivar uma prática tão antiética e insustentável pensando unicamente no lucro a curto prazo. Nos últimos sete anos, por exemplo, somente os Frigoríficos receberam R$12,8 BI em compras de ações, mais R$3,2 BI em empréstimos diretamente do BNDES.

Segundo informações da Bloomberg e do El Pais, a JBS é um um resultado de uma década de expensão e hoje é um ”império com um faturamento de 92,9 bilhões de reais. Mas essa década de compras teve efeitos negativos para o grupo, principalmente no que se refere ao endividamento. No fim do exercício de 2013, a dívida líquida da JBS era de 23,748 bilhões de reais, 102,7% de sua capitalização em bolsa.
O Estado brasileiro é o credor de grande parte dessa dívida, pois respaldou o crescimento da empresa por meio da compra de títulos. Isso também se reflete na composição do capital. O Estado é o segundo acionista da JBS, depois da família Batista: 25% dos títulos são propriedade da divisão de participações doBanco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e 10% está nas mãos da Caixa Econômica Federal. Em 31 de dezembro de 2013, 35% das ações do grupo tinham um valor de mercado superior a 2,6 bilhões de euros.”

O BNDES afirma que na Política de Desenvolvimento Produtivo (PDP) do Governo Federal, o setor de carnes ocupa lugar de destaque nas “estratégias de desenvolvimento de empresas e sistemas produtivos”.

É absolutamente necessário revermos, com extrema urgência, a forma como o Governo utiliza o dinheiro público para a obtenção de novas receitas sem a menor preocupação com o planeta e todos os recursos que ele oferece e através dos quais nós dependemos para a nossa existência.

FONTES:
http://brasil.elpais.com/brasil/2014/08/15/economia/1408113156_290315.html
http://www.agricultura.gov.br/politica-agricola/noticias/2015/06/governo-lanca-plano-agricola-e-pecuario-20152016
http://www.agricultura.gov.br/comunicacao/noticias/2014/02/agropecuaria-segue-sendo-destaque-do-pib-brasileiro
http://www.ihu.unisinos.br/noticias/527416-frigorificos-recebem-r-13-bi-do-bndes-mas-enfrentam-problemas
http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/export/sites/default/bndes_pt/Galerias/Arquivos/conhecimento/efetividade/relatorio_crescimento_grandes_empresas_nacionais.pdf

Fonte: Veggo

A pecuária ocupa mais de 60% das áreas desmatadas na Amazônia.

A presidente Dilma Rousseff e a ministra da agricultura, Kátia Abreu, visitaram hoje o pavilhão brasileiro da Expo 2015. A Feira Universal, que este ano acontece em Milão, de 1 de maio a 31 de outubro, tem como tema central a comida: “Nutrir o Planeta, Energia para Vida”.

A reportagem foi publicada por Greenpeace Brasil, 12-07-2015.

Dilma e Katia estão em missão internacional para vender o Brasil como grande produtor de commodities, com planos ambiciosos para aumentar a exportação de diversos produtos, especialmente grãos e carnes. O lado obscuro desta produção, que deve ficar de fora da ação propagandista do governo, é uma taxa significativa de desmatamento. Nos últimos anos cerca de meio milhão de hectares de floresta amazônica foram destruídos. Devido ao desmatamento, o Brasil está entre os seis países que mais emitem gases de efeito estufa e, na Amazônia, o principal vetor de destruição das florestas é justamente a pecuária, que ocupa mais de 60% das áreas desmatadas no bioma.

Apesar do cenário de destruição contínua da floresta, acabar com o desmatamento para enfrentar as mudanças climáticas, proteger os povos indígenas e a natureza não parece estar na agenda política do Estado brasileiro. Em declaração recente, a presidenta disse que seu governo pretende manter as políticas de combate ao desmatamento ilegal, o que, na prática, significa dizer que a presidente vai “tentar” cumprir a lei, e nada além disso.

“A ambição do Brasil de produzir a qualquer custo é uma das principais razões para o desmatamento de um campo de futebol por minuto de floresta amazônica a cada dia”, diz Adriana Charoux, da campanha Amazônia do Greenpeace Brasil. “Quando a presidente e a ministra da agricultura elogiam as possibilidades brasileiras de ampliar sua exportação, tendem a esconder a verdade inconveniente do desmatamento. Se querem fazer um favor para o Brasil e para o mundo, deveriam divulgar em seu ‘tour internacional’ o que vão fazer para tirar definitivamente o desmatamento do nosso prato. Afinal, desmatamento não tem nada a ver com o desenvolvimento do país”, continua Charoux.

Há diversas evidências de que o Brasil pode continuar a expandir sua produção de alimentos sem os atuais índices dedegradação florestal e desmatamento. Vários especialistas afirmaram que, para tal, o Brasil deveria usar melhor suas enormes áreas já desmatadas. Estudos apontam que é possível liberar 69 milhões de hectares para a agricultura, dobrando a potencial produtivo do Brasil sem derrubar mais um palmo de floresta.

A ministra da Agricultura, Pecuária e Abastecimento do Brasil, Katia Abreu, não parece convencida de que também é sua responsabilidade cortar a ligação perversa entre a produção e o desmatamento. O anúncio recente da abertura do mercado dos EUA para a carne bovina in natura brasileira, com meta de exportação de 100 mil toneladas por ano, foi bastante celebrado. Entretanto, em nenhum momento Kátia explicou para os americanos ou para os brasileiros como se daria este aumento da produção, sem promover mais destruição da floresta.

Se o Brasil assumisse de vez o Desmatamento Zero real, o país poderia reduzir em mais de 30% as suas emissões de gases de efeito estufa, protegendo as fontes de água doce e a biodiversidade ameaçada.

“O que precisamos é de uma verdadeira meta de desmatamento zero, já apoiado por mais de 1,2 milhões de cidadãos brasileiros e por iniciativas privadas como a Moratória da Soja e do Compromisso Público da Pecuária”, concluiCharoux.

A preservação das florestas, esta sim, é essencial para o futuro do Brasil. O desmatamento tem efeitos extremamente negativos no clima, alterando dinâmicas essenciais, como a formação de chuvas. Sem floresta não tem água e, sem água, não tem produção agropecuária.

Junte-se ao movimento que quer o fim da destruição das florestas brasileiras, assine pelo Desmatamento Zero!

Fonte: IHU

Tag: pecuária

Pecuária, uma conta que não bate

Pecuária: Para cada R$1 milhão de receita, R$22 milhões em prejuízos ambientais

Do ponto de vista ambiental, a conta da pecuária simplesmente não fecha. Na verdade, a médio prazo, ela está gerando um prejuízo 22 vezes maior e irreparável.

Fonte: Veggo

Dilma e Kátia: desmatamento não dá para engolir!